影评人评《长城》为烂片，而观众给高分，原因其实不简单

在这里要说明的是：专业电影影评资讯平台在中国比较有影响力的是豆瓣电影和时光网。而豆瓣电影自称是国内最权威的电影评分和精彩影评，我们来看看豆瓣评分：

豆瓣评分5.4分，前几天是5.2分，这个分值在豆瓣电影里并不好。

而在时光网，今日评分达到了7.0分。

而在17号的评分是7.3，分值有所下降。

其实很多普通观众，并不是专业影评人，那么在购票客户端的评分如何呢？

格瓦拉评分：8.1

美团app评分8.4

淘票票评分：8.5

另外几个购票平台的分值和以上评分差不多。

这就是满满的尴尬了，为什么专业影评人和观众的观点差距这么大，评分分值天壤之别。

而下面这个猫眼电影平台的评分界面就更加尴尬了：

观众评分8.4（29.4万评），专业评分5.0（40人评）；看到这个界面，你到底是相信谁呢？是去看还是不看？

《长城》在16号上映当天，就开始有影评人在网络差评，17.18日陆续有更多影评人和影评团体加入，媒体进入报道这一事件，紧接着《长城》网络热度升高，随后的蝴蝶效应大家就都看到了，越来越多的人影评团队加入差评《长城》的队列，发稿时，小编关注的某影评平台也推送了一篇差评文字。

虽然在专业影评差评不断，观众评分高的怪象后，《长城》票房却守住了同档电影的首位，排片比一度升至了49%。

在娱乐产业，负面信息比起正面报道更能吸引人去关注，激发好奇心。

对于一部电影，恐怕再被影评人是烂片，也没有像这次的影响力大吧，让《长城》登上了数天电影头条。

为什么《长城》会惹来这么多争议呢？

有学者给出了解释：当下中国的影评更加多元，有些针对《长城》的‘毒辣’的影评看似独立，实则受到网络资本的绑架，为吸引眼球不遗余力地抨击电影，所以维护影评人的独立性至关重要。

以上两位学者提出的原因或许道破了其中的原因，无论正确与否，但起码点对一二。在娱乐行业，为了寻求存在感知名度，获取关注获取高流量已经成为了重要途径。但是要真正获得行业尊重，粉丝追捧，还是坚守自己，坚守学术独立，要在不受任何因素影响的前提下，说出自己真正的想法，不偏激，不偏袒，不偏执。

对于电影《长城》的争议你怎么看？返回搜狐，查看更多